Är Kalium-argon Dating pålitlig?

Vid jämförelse med verklig vetenskap, radiometriska (även kallad Radioisotope) dateringsmetoder som används av darwinistiska forskarna långt ifrån att vara vetenskaplig. Många vilda gissningar görs som korrumperade tillförlitlighet radioisotopen dating tekniker.

Tänk på att dessa radioisotoper dateringsmetoder är inte ett mått på tid, utan snarare en metod för redovisning av mängden radioaktivt sönderfall som har inträffat inom en viss typ av radioaktivt ämne.

Till exempel anser Kalium-argon (Ar-K) dating.

Det är ett vetenskapligt faktum att Kalium 40 sönderfaller till Argon 40. Det är också ett vetenskapligt faktum att en forskare utbildats för att arbeta med radiometriska dating tekniker kan slipa upp en sten och mycket noggrant mäta mängden kalium 40, och summan av Argon 40, som finns i berget provet att han eller hon är arbetar med.

Dessa är rätt och slätt vetenskapliga fakta som kan testas, observeras, studeras och upprepas. Det är också ett enkelt och det enkla faktum att det är där vetenskapen tar slut när det gäller radiometriska dateringsmetoder.

Vid denna tidpunkt dra ålder berget baseras på mängden radioaktivt sönderfall som har ägt rum måste flera vilda gissningar, som kallas antaganden göras. Det är dessa antaganden som helt korrupta integritet radiometriska dateringsmetoder.

Följande exempel påpeka större fel med Kalium-argon datering:

Exempel nr ett:

En forskare med hjälp av radiometriska dateringsmetoder för att fastställa åldern på en sten måste anta att graden av förfall från Potassium 40 till Argon 40 alltid har förblivit detsamma. Eftersom ingen var där för att testa, studier eller konstatera att graden av förfall har alltid varit densamma, det enda vild gissning, om felaktig, kommer att leda den förmodade ålder som erhålls genom denna metod som går att stänga av miljoner eller miljarder år .

Exempel nr två:

En forskare med hjälp av radiometriska dateringsmetoder för att kunna dra en ålder av en sten måste utgå från att det inte fanns några Argon 40 i berget när berget först bildas. Eftersom ingen var där för att testa, studier eller konstatera att det inte fanns några Argon 40 i berget när berget först bildas, detta enda vild gissning, om felaktig, kommer att leda den förmodade ålder som erhålls genom denna metod som går att stänga av miljoner eller miljarder år.

Exempel nr tre:

En forskare med hjälp av radiometriska dateringsmetoder för att få en ålder tilldela en klippa måste anta att den klippan var kontaminerade aldrig med antingen Kalium 40 eller med Argon 40. Med andra ord är alla tro på att den här stenen som finns för miljoner eller miljarder år och var förorenad aldrig av de faktorer som mäts. Vi att blint lita på att stenen aldrig förlorat eller vunnit vare Kalium 40 eller Argon 40. Eftersom Argon 40 är en gas som lätt kan överföras från en klippa till nästa detta är en skeptisk antagande, särskilt eftersom det är väl dokumenterat att värme, tryck, jordbävningar och fukt alla kan orsaka förorening uppstå.

Liksom i de tidigare två exemplen, eftersom ingen var där för att testa, studier eller konstatera att klippan var kontaminerade aldrig med antingen Kalium 40 eller med Argon 40, detta enda vild gissning, om felaktig, kommer att leda den förmodade ålder som erhålls genom denna särskilda dating metod att stänga av miljoner eller miljarder år.

Dessa tre vilda gissningar ensam avslöja korruption inblandade i radioisotopen dating tekniker. Dessa metoder är helt tillförlitliga när det används för erhålla en ålder av någon särskild rock.